Le juste milieu d'Annabel Lyon

Vous avez peut-être remarqué que le rythme de publication des billets sur ce blog connaît une baisse certaine ces derniers temps, idem pour la fréquentation de vos blogs par dame Margotte. J'ai déjà évoqué ici un changement professionnel qui induit un temps disponible fort réduit, et cela risque de durer un peu... Complètement débordée en ce moment, j'ai confié à Mlle Margotte le soin de rédiger le billet à propos du livre présenté ci-dessus. 

Présentation de l'éditeur :

Aristote était un être de chair et de sang, et Alexandre le Grand, un adolescent plein de doutes et d’arrogance. Lorsqu’en 342 avant Jésus-Christ, le philosophe devient précepteur du futur roi de Macédoine, la relation qui s’établit est aussi singulière et enrichissante pour l’un que pour l’autre. Par ses démonstrations très concrètes sur une table de dissection, comme par ses réflexions éthiques et métaphysiques, Aristote transmet à son jeune élève la notion de « juste milieu », point d’équilibre entre deux extrêmes, si difficile à atteindre. De son côté, le fougueux Alexandre, qui désire déjà ardemment « ouvrir la gueule pour avaler le monde entier », offre des perspectives au maître peu aventureux que son père lui a choisi.

Des cahutes enfumées aux chambres du palais, Annabel Lyon lève le voile sur deux hommes illustres dont l’admiration réciproque et l’intelligence ont transformé le monde. Au fil de dialogues incisifs et souvent très crus, elle explore avec finesse et jubilation des thèmes aussi universels que la transmission du savoir, les rapports filiaux, les conflits de génération, les jeux de pouvoir.

Annebel Lyon

Critique :

Un roman qui nous plonge dans l'Antiquité, une fiction qui prend l'initiative de donner une figure humaine à deux grands noms de notre histoire. Annabel Lyon nous raconte Aristote. Cependant, ce n'est ni à travers ses écrits, ni à travers une énième biographie de celui que l'on connaît. À l'inverse elle nous dépeint un philosophe alors plus fragile, qui resta en Macédoine à la demande de Philippe. Celui qui enseigna à Alexandre, futur Grand, mais encore jeune, pleins des questionnements et des doutes de l'adolescence. L'écriture simple et agréable à suivre nous guide à travers les errances de ces personnages. La réussite de ce roman tient sans doute à cette humanité forte qui se dégage des personnages, alors bien loin des figures guindées que nous donnent historiens et médias.

Cependant je n'ai pas aimé cet ouvrage, l'idée me plait mais il m'a ennuyé, et le côté trivial, que la toile encense, m'a agacé. Je suis peut-être conservatrice, le fait d'étudier l'histoire m'a peut être corrompue, où alors je n'ai pas la maturité littéraire nécessaire pour savourer ces pages. Mais je n'ai pas réussi à le finir car malgré tout, il manque de rythme et reste lent, très lent. Il y manque, pour moi, la petite touche essentielle au bon roman, le « je ne sais quoi » qui nous transporte jusqu'au milieu de la nuit au moment où le livre enfin achevé nous tombe des mains, au moment où, épuisé mais heureux, on peut enfin s'endormir.